HONDASTEED.ORG.RU

endeneu писал(а): инфракрасное излучение в этом плане вряд ли поможет

Я не радист, но слышал, что наши локаторы способны различать предметы, размером с теннисный мяч, аж в космосе...
Как камеры устроены я не в курсе. Но если приходят штрафы , если даже номер грязный...

endeneu писал(а):
Для этого нужно чтобы краска на буквах обладала особыми свойствами, что вряд ли

Ну номера то у нас давно уже не "масляной" краской наносятся.
так что всякое может быть.

Чуги писал(а): Но если приходят штрафы , если даже номер грязный..

Вот и интересно насколько грязный.
Если визуально все же его можно считать то ...

Пусть не автоматически, а глазами - полагаю у них там есть "отбраковка" того, что система "не осилила", и далее идет распознавание "в ручном (глазном) режиме" - деньги все ж
(им наверное и премии дают за количество обработанного материала)

Считать неровности почти плоского (закрашенного/замазанного) номера, который еще и в движении и вибрирует, полагаю, почти невозможно (теми средствами что стоят на трассах, а не в космосе)

Тут либо должно быть особое отражение, но для этого нужна краска со спец свойствами
(но для отражения по хорошему и номер должен быть чистый)
либо хз ...

В инфракрасном спектре можно различить контуры (нагретого) предмета и зоны с разной температурой - набор пятен фактически - но никак не фактуру ...

endeneu писал(а): Считать неровности почти плоского (закрашенного/замазанного) номера, который еще и в движении и вибрирует, полагаю, почти невозможно (теми средствами что стоят на трассах, а не в космосе)

Андрей, ну не дураки же разрабатывали... Думаю, что вообще в одном НИИ.


Про "Стрелку":

При разработке радарного комплекса "Стрелка" использовалась радарная установка, применяемая в военной авиации для перехвата и отслеживания целей. "Стрелка" принципиально отличается от всех других радаров тем, что способна одновременно измерять скорость не одного, не двух, а сразу всех автомобилей, попавших в его зону действия (в пределах 4-х полос) независимо от плотности движения. Принцип работы "Стрелки" базируется на эффекте Доплера: измерении скорости автомобиля посредством сравнения частот излучаемого и отраженного сигнала. "Стрелка" излучает короткие импульсы (примерно 30 наносекунд) в диапазоне K. Радар фиксирует превышение скорости на расстоянии до 500 метров, далее "ведет" цель и на расстоянии 150-50 м фотографирует автомобиль нарушителя (в тот момент, когда программа распознавания способна различить регистрационный номер). После чего данные о нарушении передаются по радиоканалу в центр фиксации нарушений ПДД, в котором инспектор, на основании полученных данных, выписывает постановление об административном нарушении с квитанцией на оплату штрафа. Письмо с постановлением, называемое в народе "письмом счастья", отправляется почтой по месту регистрации владельца автомобиля.

"Стрелка" способна распознавать даже грязные номерные знаки, в любое время суток, при любых погодных условиях. При этом, естественно, расстояние, на котором возможна идентификация регистрационного номера снижается вместе с ухудшением видимости на дороге. Ночь, снег, дождь или туман могут снизить дальность фиксации номерного знака в несколько раз, до 50 метров.

Собственно, можно в поисках истины обмазать номер и прокатиться под камеру с превышением.

tabakijackal писал(а): Собственно, можно в поисках истины обмазать номер и прокатиться под камеру с превышением

перед этим его сфотографировав и предложив 3-5 испытуемым его распознать по фото.

теперь позвольте, пару слов без протокола... ©

Ковбой Marlboro писал(а): вд-40/смазка для цепи и песочек.

ВэДэ-шка плохо. Песок херово липнет. и отваливается. Смазка все же.
Я на заправке облил номер Соса-Солой, подождал минут 5, пока подсохнет, потом еще побрызгал, и закидал песком. Прилипло намертво. Сахар, как-никак...

Чуги писал(а): Видать, в инфракрасном диапазоне по барабану на грязь.

это если ровный слой грязи, и читается фактура. Если слой грязи толстый, то никакой ИК не прочитает.

endeneu писал(а): В инфракрасном спектре можно различить контуры (нагретого) предмета и зоны с разной температурой

ИК бывает разный. от 0,74мкм до 4...5 мкм. 0,8 - это т.н. "ближний ИК", т.е. фактически граница видимого спектра. Тепловизором не сечется. Точно так же, как и "дальний ИК" (фактически - тепловое излучение) не сечется ПЗС и подобными матрицами. Вообще, граница восприимчивости CCD/CMOS матрицы - 900...1000нм. Т.е нагретость тут ни при чем. Да и какой хрен разница, если весь номер имеет одинаковую температуру? Что цифры, что буквы, что поле, что грязь?
ИК спектр применяют ввиду бОльшей чувствительности ч/б матриц к этому спектру, а так же ввиду повышенной контрастности изображения (что позволяет читать грязные номера по "тени" от выступающих элементов). Плюс к этому, в ночном режиме кроме как смещаясь в ближний ИК, мало что можно увидеть. На этом и работают приборы ночного видения.

endeneu писал(а): полагаю у них там есть "отбраковка" того, что система "не осилила", и далее идет распознавание "в ручном (глазном) режиме"

да.

то что не прочитала система (используется алгоритм Хафа, если не придумали ничего нового за 10 лет), отправляется на ручную обработку. Если получается разобрать глазами, то "получите, распишитесь", а ежели нет, то пока повезло.



Как-то так.

В общем так - берем радар-детектор, к нему подключаем исполнительное устройство - разбрызгиватель чего-либо, что бы скрыть себя в облаке против глазьев вражих, потом РЭБ - ставим активную помеху. Это я, если что, про космические корабли, вы не подумайте чего плохо.

pride писал(а): В общем так - берем радар-детектор, к нему подключаем исполнительное устройство - разбрызгиватель чего-либо, что бы скрыть себя в облаке против глазьев вражих, потом РЭБ - ставим активную помеху. Это я, если что, про космические корабли, вы не подумайте чего плохо.

Да проще сразу ебнуть по источнику облучения чемнить противоматериальным

1) Не нарушай;
2) Нарушил - отвечай.
Мы же все хотим жить в правовом государстве. Или нет?

Xafiz_shirazi писал(а): Да проще сразу ебнуть по источнику облучения чемнить противоматериальным

Прошлый век!
Надо вон как у нас в Питере с сосулями, лазером пыщь-пыщь и готово!

Вполне могут делать картинку в радио диапазоне. В определенном диапазоне кварц просвечивается неплохо, а жестянка отражает. Приемная микрополосковая антенна, суть та же CCD матрица, давно не секретная технология.

А такой способ, интересно, от камер спасает?

В ручную обработают и ошкурят, надо электро магнит и железную фольгу, увидал гаишника, выключил магнит, фольга слетела

А такой способ, интересно, от камер спасает?

Если сможет буквы прочитать то перевернет и отобразит как надо, да и если дпс то штраф вдуют наверное какой.

Грек писал(а): В ручную обработают и ошкурят, надо электро магнит и железную фольгу, увидал гаишника, выключил магнит, фольга слетела

Железная фольга по-моему очень дорого стоит. А так, идея вполне себе годная ))

Как и во всех случаях, главное не запалиться, дабы не иметь бледный вид )))

JON2oo6spb писал(а): Железная фольга по-моему очень дорого стоит.

магнитный винил. Стоит чуть дороже грязи (не лечебной)

Чуги писал(а):

endeneu писал(а): инфракрасное излучение в этом плане вряд ли поможет

Я не радист, но слышал, что наши локаторы способны различать предметы, размером с теннисный мяч, аж в космосе...
Как камеры устроены я не в курсе. Но если приходят штрафы , если даже номер грязный...

Радист не имеет отношение к локатором (РЛС), кроме как обеспечением средствами связи. Но это так...

TREBOR писал(а): Но это так..

Как ?

endeneu писал(а):

TREBOR писал(а): Но это так..

Как ?

Для информации: вот это стул - на нем сидят, вот это стол - за ним едят. Как то так

endeneu писал(а): Как ?

Для справок.
И для справок, чтобы радар распознал объект он должен быть не менее половины длины волны. Чтобы радар распознавал рельефные знаки (цифры и буквы) на ГРЗ он должен работать на самом краю диапазона СВЧ возле УВЧ. По идее, в пределах прямой видимости такой радар убивал бы все живое.

А вот меня спалили с накладкой из оркостекла. Был суд, отдал 5 кусков. А вот спасал он от камер это х.з.

Demon писал(а): Приемная микрополосковая антенна, суть та же CCD матрица

одна антенна - это не матрица. Чтоб принимать изображение, должна быть матрица из узконаправленных антенн. Учитывая размер антенны, матрица с более-менее приличным разрешением будет иметь площадь в несколько метров.

Отправлено спустя 26 секунд:

Propelo писал(а): оркостекла

из Мордора?

Mad Mike писал(а): одна антенна - это не матрица. Чтоб принимать изображение, должна быть матрица из узконаправленных антенн. Учитывая размер антенны, матрица с более-менее приличным разрешением будет иметь площадь в несколько метров.

CCD матрица - так же является многосегментным антенным устройством.

Ковбой Marlboro писал(а): По идее, в пределах прямой видимости такой радар убивал бы все живое.

Гиперболоид? ))

Demon писал(а): CCD матрица - так же является многосегментным антенным устройством.

да, только на длину волны 0,5...1 мкм, а не единицы см.