HONDASTEED.ORG.RU

Доброго времени суток.

В связи с тем, что шапка с интегрированным тёмным визором на меня не налезла, а ездить в чём-то надо, решил оставить себе свой заслуженный рыжий Headtrip, заменив пару запчастюшек, в частности - визор.

У меня есть на выбор четыре варианта: бесцветный прозрачный, тонированный, готичЪно тонированный и зеркальный. Бесцветный брать не хочу, бо против солнца очень неприятно.

Вопрос к пользователям тонированных и зеркальных визоров - как оно в них? Как против солнца, как ночью, как пасмурным днём? Как ощущения по сравнению с прозрачным?

Днем - отлично, в сумерки и ночью - ппц.
Я в позапрошлом сезоне ездил с тёмным. Каждый раз дергался "а не забыл ли я прихватить прозрачный?"

Саня, одень темные очки и пройдись по улице ночью, частично получишь ответ на свой вопрос.

Как альтернатива - тонированный "козырек" который одевается под визор, есть на люисе, Андрюха тебе подскажет, он сам такой юзает.

или просто темные очки )
я летом так катался. Правда, от шлема зависит, не в каждом удобно будет в очках

Посмотрел я те вставные визоры, надо endeneu порасспросить.

В общем, основная мысль, что тёмная тонировка и зеркало не катят совсем, как я понял.

Жаль. Думал двух зайцев одним махом убить =)

Зеркало катит, но вечером мне некомфортно было с ним.

гугли Raleri PCShade, 30 евро стоит

Я не могу в итальянский, но насколько поня из гугл-транслейта - сие есть конкурент пинлоку, на клеевой посадке, "непотейка"-хамелеон. Верно?

Upd: верно

Откуда дровишки?

К слову, LCDrive выглядит куда как более зрелищно, но стоит уже как шлем средней категории =)

irokez
Будем посмотреть.

На самом деле, и к старому визору претензия только одна - я по дури снёс с него антифог.

В комбинации с вышеуказанной приблудой выглядит заманчиво. Спасибо!

ShaitanArba писал(а):Посмотрел я те вставные визоры, надо endeneu порасспросить.

Шлем (Post by endeneu #114783)
Шлем (Post by endeneu #114262)



Использую ее так же на другом шлеме с pinlock-вставкой желтого цвета.

Темные визоры смотрятся понтово, но они не-практичны
Солнце не всегда светит и не всегда вам в глаза.
Козырек гораздо практичней - вы не теряете четкой видимости ни при солнце ни ночью.

endeneu писал(а):Козырек гораздо практичней

+100500
Очень удобно как на

Надо - опустил шторку, не надо - поднял

Kuyanz писал(а):Очень удобно как на
,..
Надо - опустил шторку, не надо - поднял

Есть и такое



Но (для себя) нахожу это менее удобным
Шторки как правило не имеют промежуточных положений (фиксации)
А когда закрывается полностью - темновато
(особенно когда переменная облачность - задолбаешься ее туда-сюда дергать)

Мне лично козырек (sun-blander) больше нравится.

Два сезона откатала со слегка тонированным визором. Без проблем. И днём и ночью нормально было.
Сейчас взяла себе вот такой шлем

попробую покататься в джете со шторкой

endeneu писал(а): Шторки как правило не имеют промежуточных положений (фиксации)
А когда закрывается полностью - темновато
(особенно когда переменная облачность - задолбаешься ее туда-сюда дергать)

Мне лично козырек (sun-blander) больше нравится.

Вообще-то промежуточные положения есть. Как минимум в Шуберте Concept и C3 и в нолане N103. Точнее, фиксируемых положений нет, но выдвинуть шторку не до конца никто не мешает. Проверено, держится.

Kuyanz
Забавный момент. Привёз за два года два каберга (V2R и V2 407) двум совершенно разным, с разной формой головы, людям. Обоим упомянутый sun visor ложился на переносицу.

Первый (V2R, Дима Митридат) на сей факт ругался и в итоге к концу сезона от шапки отказался, сменив на что-то другое.
Второй (V2 407, Олег Хельг) наоборот, взял вчера шапку вопреки этому (я честно его просил подумать как следует!). Посмотрим, как в сезон себя поведёт.

Пока что в продукции Caberg я разочарован, если так.

endeneu
А что там с краш-тестами? Всё-таки шторка эта тонкая, закреплена свободно, и прямо напротив ВНЕЗАПНО глаз.

(Пока склоняюсь к Raleri PCShade, бо айконовский антифог очень легко повредить, а эта штука вы полняет ещё и функцию пинлока)

ShaitanArba писал(а):Забавный момент

не пробовали правильно одевать шлемак?
ЗЫ. Незачем переднюю часть (забрало) опускать, имхо, не удобно

Kuyanz писал(а):

ShaitanArba писал(а): ЗЫ. Незачем переднюю часть (забрало) опускать, имхо, не удобно

А зачем тогда покупать флип?

hrenov_drummer
речь идет о другом, у кабергов досточно высокая шторка и када одевают шлем, многие, опускают ниже чем необходимо переднюю часть шлема , те шлем сидит на голове с перекосом передней части ниже. Для чоппов не критично практически, а когда сидишь на спорте, то дальше своего носа - не видишь, перекрывает верхний срез визора. Не знаю как еще объяснить. Просто уже сталкивался с такими случаями. После поправки шлема на голове - чел с удивлением обнаруживает что в норм.варианте не менее удобно
Это, знаешь, как кепку на глаза нахлобучивают...

ShaitanArba писал(а):endeneu
А что там с краш-тестами? Всё-таки шторка эта тонкая, закреплена свободно, и прямо напротив ВНЕЗАПНО глаз.

Шлем

pride писал(а):

endeneu писал(а):

pride писал(а): Эти шлемы (которые со встроенными очками) мы уже здесь обсуждали. И после прочтения поста на moto.kiev.ua, о том как этими очками человеку веко оторвало, все резко передумали ))

Ссылку можешь кинуть (про отрыв века )?

Вот наш топик, где обсуждался шлем Каберг
владельцы шлема Caberg Downtown S, отзовитесь
Вот ссыль на тот пост на МотКе
http://moto.kiev.ua/forum/?trid=equip/1 ... how=unread
только не пашет уже, bad gateway ((

Так, понятно. Каберг и Нолан отпадают, равно как и хитрые конструктивные решения с блендами между оболочек шлема - как штатными, так и нештатными.

Останусь верным Icon :3

Just writing to say thanks. I had an accident last week and slid into a concrete divider at 50 mph. My helmet impacted right at the chin but the only damage to my head was a scratch on my left cheek and a cut inside my mouth. Too bad I can't say that about the rest of my body, which now sports a broken clavicle, two separated ribs, and a bruised lung, kidney and spleen.
Thanks

ShaitanArba писал(а):Так, понятно. Каберг и Нолан отпадают,

Warum ?

Раз на раз не приходится - бывают разные модели, ситуации ... + (не-)везение
И кЕтай может спасти и Shoei / Arai могут не помочь

ShaitanArba писал(а):равно как и хитрые конструктивные решения с блендами между оболочек шлема - как штатными, так и нештатными.

:?: :?: :?:
Вышеупомянутый блендер выполнен из вполне мягкого / гибкого пластика
Травмы от него быть не должно.

А убить человека можно и газетой

endeneu
Насчёт газеты не знаю, слышал только про почтовые конверты

Для начала, цитата с Луиса

Caution: Use of SUNAX is at your own risk.

То есть, грубо говоря, это "внесение изменений в конструкцию".

Далее, сертификация предусматривает замер характеристик поглощения удара, да. Но сопромата, наверное, почти все мы хоть краешком, но касались. Я думаю, ты более чем представляешь, что происходит с подобными материалами при ударных нагрузках. Разбиваться не обязательно - достаточно мгновенно деформироваться и зацепить что-нибудь выступающее острой (или даже не очень острой - понятно, что эту продукцию не идиоты выпускают) кромкой. Кроме того, "европейская школа шлемостроения" отличается стремлением к поглощению удара засчёт именно разрушения шлема, что как бы намекает.

В общем, головой я пока не падал, но такую возможность не исключаю, и предпочту, чтобы шлем отработал максимально надёжно, без поправок на дополнительные конструктивные элементы.

Почему именно Каберг и Нолан?
Просто их обсуждали =) Вот я и написал. Каберг у меня вызывает вообще странные эмоции теперь. Шлема их гнутся и хрустят в руках, но SHARP присваивает им высокие оценки, что, вкупе с низкой ценой и наличием солнцезащитного визора, и подбило меня на ту покупку.

Понятно, что сертифицированы они не от балды. Но для себя, чисто субъективно, я выбираю кондовый Icon с минимумом конструктивных элементов и способный набить морду препятствию. Основание - прочтённые обсуждения, которыми я раньше не задавался. Мол, есть SHARP 5* - значит, крепкий шапка.

ShaitanArba
ппц вы маньяки.
Короче, если, не дай бог, будешь падать — постарайся удариться так, как это делают на испытаниях SHARP.

а я в 3/4 поезжу

irokez
9 раз с высоты 2 метра? :3

Добрый ты =)

Но согласись, лучше быть уверенным в своём экипе. И тему, к слову, ты подкинул знатную.

ShaitanArba писал(а):Но согласись, лучше быть уверенным в своём экипе.

Иногда уверенность бывает ложной
Кто-то доверяет Сaberg, потому что не читал о нем плохих отзывов
(или считает что все одинаково и/или все "дело случая")
А кто-то - Icon ...

Все не читал но!
В затемненных визорах ничего хорошего!
В ночное время суток с ними невозможно ездить( лично для меня).
Если надо днем прохватить с комфортом, надел очки. И нет проблем!

Гыг. Тут народ из-за выдвигающейся шторки парится, как бы глаза не повредить, а с очками шансы повышаются.