endeneu писал(а): ↑25 мар 2019, 13:37
То, что это риск, люди бьются, нередко насмерть - она тоже знает к 12 годам
Смерть - это то, что бывает с другими.
endeneu писал(а): ↑25 мар 2019, 13:37
Где я такое писал ?
Не стоит не приписывать слов, которые я не говорил, тем более ересь и крайности.
Ты приводил как положительный пример двенадцатилетних сирот, четырнадцатилетних полководцев и пятнадцатилетних отцов семейств. Но это, конечно, я всё переврал.
endeneu писал(а): ↑25 мар 2019, 13:37
Ребенок должен принимать ответственность по мере взросления.
Закон считает иначе и довольно чётко определяет, в каком возрасте какую ответственность несёт человек, какими наделяется правами и какими обязанностями.
endeneu писал(а): ↑25 мар 2019, 13:37
И к 12 годам он уже должен
Не-а. Опекун ДОЛЖЕН убедиться в том, что дитё адекватно реагирует на те вероятные угрозы, которые может предотвратить самостоятельно. Здесь отдельный дискуссионный вопрос, какими методами ДОЛЖЕН опекун доносить это до субъекта и какими способами контролировать результат, но я не чувствую себя ни Макаренко, ни даже дедушкой Песталоцци, чтобы это предметно обсуждать.
endeneu писал(а): ↑25 мар 2019, 13:47
Это объективная ложь.
В чём её объективность? Многие и к восемнадцати, и к пятидесяти восьми остаются идиотами без понятия о простейших причинно-следственных связях. В средние века их бы переехало чем-нибудь тяжёлым, а в наше время общество достигло таких высот развития, что способно заботиться даже об ацефалах.
endeneu писал(а): ↑25 мар 2019, 13:47
Не каждый.
Да брось. В этом возрасте дети начинают активно самоутверждаться. Выглядеть круче в глазах сверстников - что может быть заманчивее?
endeneu писал(а): ↑25 мар 2019, 13:47
Мозг 12-летнего способен понимать, что есть хорошо, а что плохо, какие были прецеденты, где риск, что стоит делать, а что нет итп ?
Теоретически. Но, напомню, во-первых, смерть это то, что бывает с другими, а свежий гипс и скелетное вытяжение - отличный повод похвастаться. Во-вторых, повторюсь, розеток и шифера вагон. А мопеды - по телевизору по выходным. Недостаток опыта, помноженный на невеликий интеллект, вполне сообразный возрасту (но не у всех развивающийся с течением времени). Из серии "с чопира челюстью не падают".
endeneu писал(а): ↑25 мар 2019, 13:47
от всего ограждать
Можно не от всего, не?
endeneu писал(а): ↑25 мар 2019, 13:47
Решение ребенок принимал сам ?
Сам.
"Хей-хей, крутой байкер на японском мотоцикле, я еду с тобой и возражения не принимаются. А будешь возражать - поеду без тебя". Да-да. Сам.
Да, безусловно. В чём-то это дарвинизм, ибо потомства он не даст. Только ответственнен за дарвинизм не малёк. Поскольку в модели заботе о потомства человека присутствует обязательный опекун, отвечающий за безопасность обучения до какого-то момента. На двенадцать лет этот момент не наступает у подавляющего большинства обучающихся.