Шлем

ShaitanArba · Сообщение **ShaitanArba** » 03 авг 2016, 12:27

hrenov_drummer писал(а):Ой, мля

Ну вот, ещё одному ответил.

hrenov_drummer

ShaitanArba, ну, а ты чего хотел, чтобы твои реплики реакции не вызывали? Так это не на форум, это на сайт какой-нибудь статьи писать надо и комментарии отключать.

Бука · Сообщение **Бука** » 03 авг 2016, 12:33

tabakijackal писал(а): А что ты с луиса не закажешь?

Неохота ждать (думал как раз к ДР её купить), и не хочется промахнуться с размером. Тут хоть поедем примерим.

Отправлено спустя 1 минуту 28 секунд:

artmem писал(а): чуть сдвинул

у меня он обратно вверх уезжает, если его не зафиксировать. Да и мне удобно так, привык уже. А то малейший проблеск солнца, у меня уже глаза вытекают - чувствительные какие-то стали.

Ковбой Marlboro

ShaitanArba писал(а): Выше по треду обсуждалось с конкретными примерами, года три назад.

Сань, бред. Вот без встроенной солнцезащиты точно небезопасно пилит часами в сторону заката.

ShaitanArba · Сообщение **ShaitanArba** » 03 авг 2016, 13:13

hrenov_drummer писал(а): а ты чего хотел

Я уже с прошлого сентября ничего не хочу. Мне сугубо насрать, кто, как, на чём и в чём ездит, кто какие понты раскидывает, кто какими комплексами страдает и кто как сотрётся об асфальт, размажется об столб или нашинкуется об отбойник-фрукторезку. Был задан вопрос - я на него ответил. Реакция? "Ой, мля". Окей, твой голос услышан, твоё мнение учтено. Так нет же, ты и этим недоволен. Обо что тогда речь, друг мой? В интернете кто-то неправ? Твой опыт говорит об ином? Отлично! Расскажи же мне, шесть лет хуярящему в снег, в зной и в дождик проливной в любое время суток по городу Москве и окрестным трассам в одном и том же прозрачном визоре, почему санвизор настолько жизненно необходим, что ради этого можно потерпеть и добавку в массе шлемазла, и увеличенный его габарит при уменьшенной жёсткости, и повышенный шанс проебать глаза при неудачном раскладе, и почему такое решение баще фотохромных или поляроидных пинлоков.

Но ты же этого не делаешь. Ты говоришь "ой мля" и высказываешь своё "фе" о моём поведении в интернетах. Хренов, я к тебе респектовал всегда. Вот до сего момента.

Ковбой Marlboro писал(а): Вот без встроенной солнцезащиты точно небезопасно пилит часами в сторону заката.

Ты так говоришь, как будто я не пилил. Окей, не пилил, как-то по утрам выезжаю обычно, если вдаль ехать.

Мне, честно говоря, болльше пинлока не хватает, ибо родной антифог на айконовских визорах - говно. Да, я пару раз задумывался и о бленде, и о санвизоре, но в итоге отказался от этой идеи. Моё мнение сформировано прочтением мотка, МФ и опытом эксплуатации шлема с санвизором одним моим бывшим товарищем. На LCD-пинлок от Raleri я пока жидюсь, но умозрительно - это лучшая из доступных солнцезащита. Вероятно, докуплю к новому шлему.

Rupreht_34 · Сообщение **Rupreht_34** » 03 авг 2016, 13:20

Саш, не нервничай. Твое мнение не единственно правильное.
Лично мне санвизор нахрен не нужен, у меня он не дружит с моими очками для слепых. И солнцезащитные очки одеваю максимум пару раз в году, обхожусь как-то.
Проблема в том, что сейчас труднее найти нормальный шлем без него, чем с ним.

Demon · Сообщение **Demon** » 03 авг 2016, 13:21

Как вы можете в одном шлеме ездить белее трех сезонов?! Да там внутрянка сгивает же за два-три сезона и не держится на башке нормально.
Санвизор я использую постоянно. В первом же шлеме он был. Очень удобно.
В довесок рекомендую посмотреть Арай. Есть утвержления, что они наиболее тихие.

Tryam · Сообщение **Tryam** » 03 авг 2016, 13:24

Demon писал(а): внутрянка сгивает же за два-три сезона и не держится на башке

ну тоже спорное утверждение. у меня за 4 сезона ничего не сгнило и вполне себе держится.

hrenov_drummer

Сань, что-то ты нервный какой-то. Вдоооох, выыыыыдох. СпокойнЕе надо. Твоя реакция была больше похожа не на "я тебя услышал и принял к сведению", а на "я тут истину несу, а вы возражаете, да ну вас нахуй".

Насчет увеличения массы шлемазла - ну блять, компромисс между массой и комфортом. Некоторое увеличение массы всяко лучше, чем туда-сюда перещелкивать визоры с темного на прозрачный с риском какой-нибудь из них проебать, сломать, поцарапать или еще что-нибудь сделать. А таких людей, которым по любому солнцу комфортно ездить с прозрачным, все-таки не много.

Про фотохромные визоры не знаю ничего, не пользовался. Но как лично по мне, слегка выдвинутая шторка удобнее, чем полностью темный визор, но это вкусовщина.

Rupreht_34 · Сообщение **Rupreht_34** » 03 авг 2016, 13:28

Demon писал(а): В довесок рекомендую посмотреть Арай

Они бывают "до 10 килорублей?"

hrenov_drummer писал(а): Про фотохромные визоры не знаю ничего, не пользовался

А каков вес фотохромного визора? Полез в гуголь.

Demon · Сообщение **Demon** » 03 авг 2016, 13:30

Tryam писал(а):
Demon писал(а): внутрянка сгивает же за два-три сезона и не держится на башке
ну тоже спорное утверждение. у меня за 4 сезона ничего не сгнило и вполне себе держится.

Возьми новый такой же шлем и сравни упругость паралона. -_^

artmem · Сообщение **artmem** » 03 авг 2016, 13:44

у меня очень старый шлем..но такой уютный, что я боюсь с ним расстаться

ShaitanArba · Сообщение **ShaitanArba** » 03 авг 2016, 13:48

Demon писал(а): внутрянка сгивает же за два-три сезона

Попробуй постирать. Сало вымоет, поролон и фибра расправятся. В конце концов, внутрянку можно купить отдельно у многих производителей. С другой стороны, скорлупа служит максимум лет пять. Ни разу мне не хотелось заменить саму внутрянку.

Demon писал(а): Арай. Есть утвержления

Пока что только у шуберта есть не только утверждения, но и результаты замеров в цифорках. А самые тихие - вёдра из восьмидесятых с глухими визорами и без вентиляции.

Rupreht_34 писал(а): Саш, не нервничай.

Схуябы мне не нервничать? Зачем ты указываешь мне, что чувствовать и как эмоционировать?

Rupreht_34 писал(а): Твое мнение не единственно правильное.

Разумеется. Только "ой всё" - плохой, негодный аргумент.

Rupreht_34 писал(а):сейчас труднее найти нормальный шлем без него

ДА ЛА-АДНО. Любой трековый шлем от любого производителя во всём ценовом диапазоне. Буквально от 12-15к начинаются, по нынешнему курсу не то, чтобы и много. В конце концов, можно вполне приличный американский белл за <10к привезти. Это не распродажи, это все цвета и размеры. Отзывы на ревзилле.

Rupreht_34 · Сообщение **Rupreht_34** » 03 авг 2016, 13:51

ShaitanArba писал(а): Зачем ты указываешь мне, что чувствовать и как эмоционировать?

Я о тебе беспокоюсь, по товаришески. Но ежели так, то хуй с тобой, нервничай.

ShaitanArba · Сообщение **ShaitanArba** » 03 авг 2016, 13:57

Rupreht_34 писал(а): хуй с тобой

Всегда со мной.

Mad Mike · Сообщение **Mad Mike** » 03 авг 2016, 14:08

Tryam писал(а): у меня за 4 сезона ничего не сгнило и вполне себе держится

а в днях/километрах это сколько?

так-то, если только по выходным в бар ездить, в нежаркую сухую погоду, шлем и 10 сезонов проживет.

hrenov_drummer

Ну вот я в C3 ездил с 11 по 14-й годы включительно, тысяч так 70, наверное. Разносился, конечно, но не сказать, чтоб стал болтаться.

tabakijackal

Demon писал(а): Как вы можете в одном шлеме ездить белее трех сезонов?! Да там внутрянка сгивает же за два-три сезона и не держится на башке нормально.

5й сезон. Без подшлемника. Стирать иногда надо

Езжу мало, прямо.

Ковбой Marlboro

ShaitanArba писал(а): Попробуй постирать. Сало вымоет, поролон и фибра расправятся. В конце концов, внутрянку можно купить отдельно у многих производителей. С другой стороны, скорлупа служит максимум лет пять. Ни разу мне не хотелось заменить саму внутрянку.

Стираю регулярно, но у нас с Махой Эволайны одного размера. У моего в километрах пробег в два раза больше. Однако, когда одеваю её, понимаю, что мой заметно поизносился. Её сидит плотно, мой вот-вот начнет болтаться.

ShaitanArba · Сообщение **ShaitanArba** » 03 авг 2016, 15:27

Кстати, если кому попадутся шлемазлы, да и вообще экип, приличных брендов и подобной (серо-хайвизной) расцветки - дайте знать, пожалуйста. Конкретно это - HJC IS-17, но если уже брать HJC, то пусть это будет RPHA10+.

Бука · Сообщение **Бука** » 03 авг 2016, 15:38

ShaitanArba писал(а): Бука писал(а):
Источник цитаты мля

Окей, окей. В сотый раз зарекаюсь отвечать на форуме. Особенно когда просят полкило утяжелителя, но полегче. Бог в помощь.

Моё "мля" было не о том, что мол ты заебал своими советами, а о том, что ты не до конца понял, чего я спрашиваю ( = я не так объяснил). Так что кипятиться не зачем, я ко всем отношусь уважительно.)

Насчёт раскраски какую ты просил - случайно наткнулся: http://www.megamoto.ru/shlem-icon-helme ... low-s.html

Demon · Сообщение **Demon** » 03 авг 2016, 16:23

ShaitanArba писал(а): Попробуй постирать. Сало вымоет, поролон и фибра расправятся. В конце концов, внутрянку можно купить отдельно у многих производителей. С другой стороны, скорлупа служит максимум лет пять. Ни разу мне не хотелось заменить саму внутрянку.

Стираю минимум раз в сезон. Премиальный Shark RSJ "разносился" как вы говорите на третий сезон при пробег тысяч 30.

Поролон не восстанавливается. Его приходится менять. Про срок службы скорлупы в пять лет первый раз слышу. Всегда считал, если не ронять, то служит вечно.

Бука · Сообщение **Бука** » 03 авг 2016, 16:23

Шайтан, держи ещё

Отправлено спустя 59 секунд:
Я думаю, что время носки шлема зависит от каждого индивидуально. Как с обувью. Кто-то за месяц пару ушатывает, а кто-то носит такие же годами.

Demon · Сообщение **Demon** » 03 авг 2016, 16:26

Бука писал(а): думаю, что время носки шлема зависит от каждого индивидуально. Как с обувью. Кто-то за месяц пару ушатывает, а кто-то носит такие же годами.

Ага, а кто-то намазоливает первые две недели.

ShaitanArba · Сообщение **ShaitanArba** » 03 авг 2016, 16:29

Demon писал(а): если не ронять, то служит вечно

Скорлупа-то, возможно, и служит, а вот пенополистирол, из которого выполнен амортизирующий подклад, в процессе эксплуатации сминается. Icon в мануале к шлемам рекомендует замену не реже 1 раза в 5 лет, ссылаясь на деградацию как амортизирующего слоя, так и скорлупы от эксплуатационных механических воздействий (ношение, мелкие случайные удары), так и от вероятного контакта с парами бензина или других растворителей, и на износ ремешка. Некоторые производители прямо указывают именно гарантию на скорлупу в 5 лет с момента покупки. Вот подкладка, визор, механизм визора, все прочие запчасти, не приклеенные к скорлупе - вот это вот всё действительно расходник.